• 基于3D的制图课程教学改革 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    自我国加入以来,进出口问题便成了研究热点。在这其中,出口竞争力研究更是重中之重。本文结合前人研究成果,对出口竞争力指标进行了一番总结。 出口竞争力;指标;文献综述 一、出口竞争力的概念 出口竞争力是指在现有的宏观环境和产业发展水平下,在国外市场上以较低的产业(服务)成本和与众不同的产品(服务)特性来取得最佳市场份额和利润的能力。 二、出口竞争力的指标 (一)定性指标 钻石模型 这个模型是衡量国家和地区竞争力的宏观分析工具,它是由美国哈佛商学院著名的战略管理学家迈克尔·波特提出的。具体情况如图所示 图波特模型 资料来源百度百科 (———)矩阵分析法 这个模型是一种战略分析方法,通过对被分析对象的优势、劣势、机会和威胁等加以综合评估与分析得出结论 (二)定量指标 竞争实力指标 市场占有率 它是用来比较不同国家或地区同类产品在国际市场的占有能力,是用来研究一国产业结构国际竞争能力强弱的指标。其计算公式为=一国出口总额/世界出口总额×%。 显示性比较优势指数 它是由美国经济学家巴拉萨提出,旨在定量地描述一个国家内各个产业(产品组)相对出口的表现,从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。这个指标是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。其计算公式为=(商品出口/全球商品出口)/(一国商品总出口/全球商品总出口)×%。 竞争优势指数 该指标也叫贸易竞争力指数,由耶鲁大学的费雪提出。其计算公式为=(出口额—进口额)/(出口额+进口额)×%。 产业内贸易指数 这是用来测度一个产业的产业内贸易程度的指数,是衡量一个国家对外贸易竞争优势的重要指标,由巴拉萨提出。其计算公式为==||/(+)。 区域市场优势 这是用来衡量一种产品在一个地区的市场优势的指标。其计算公式为=(/)×%,其中和分别表示地区产品的出口额和全国产品的出口额。 竞争潜力指标 出口商品结构转换率 它是反映一国对外贸易质量的重要指标,是用来评价一个国家或地区出口商品竞争力的发展趋势。其计算公式为出口产品结构转换率=工业制成品出口值/出口总值。指标含义为该值变大,说明出口商品结构的改善、出口商品竞争力增强。反之,则反。 出口产品技术水平分析 这个指标指高新技术产品和机电产品的出口在总出口额中所占的比例,它最能反映一国或地区出口产品的技术水平及出口潜在竞争力水平。指标为正指标。 三、文献评述——从研究方法分析 (一)钻石模型 用钻石模型来分析出口竞争力的文献比较少,这里举两个例子作为代表一篇为严音莉《中国纺织品进出口竞争力的分析——基于钻石模型角度》,另一篇为钱俊翔《我国水产品出口竞争力分析及提升策略——基于扩展的钻石模型》。其中前者研究生产要素、需求水平、相关和支撑产业、结构和同业竞争,而后者研究生产要素、需求因素、相关产业与支持产业、水产企业因素、机遇因素、政府因素、食品安全质量因素和制度因素。 前者优点在于文章的结构安排的比较合理,但是美中不足的是他在论述钻石模型时大部分都是用语言来叙述,并没有给大家一个直观的剖析。而后者胜在他重点研究钻石模型时不仅考虑全面,而且还具体分析了针对水产品的特殊因素——水产企业因素和食品安全质量因素,这样一般与特殊相结合,更能突显问题的实质。另外,文章在论述各个方面时应用了很多具体的数据加以说明,更具有说服力。但是鉴于定性分析方法本身的局限,使得主观色彩较浓,说服力上稍欠一筹。 本文认为克服定性方法在出口竞争力方面的弱点,笔者觉得可以从两个方面进行克服一个是在论述具体问题时,最好加上具体数据说明,然后辅以其他定量指标分析,从而使整个论证体系完整;另一个是列举出各个指标,然后用模糊数学的方法定量论证,这样也可增加说服力。 (二)分析方法 运用这个方法进行出口竞争力分析的文献更少,这里以尹莉娟、赵银德、张立强、许鲜欣《我国中药材出口竞争力分析及策略》为代表。 分析这篇文章分析了当前中国中药材市场的四个大方面优势、劣势、机会和威胁,然后针对分析结果,因地制宜的提出了与之相对应的策略优势威胁策略、优势机遇策略和优势威胁策略。这样布局不仅将中药材市场面对的各个因素考虑齐全,而且还把各个因素按照有利与不利的标准具体归类,使读者一目了然。但是,文章不足之处还是在于只是一味的语言描述,不够具说服力。 建议将产品具体的一个或几个比较接近的出口地点看做一个大的企业,然后根据出口市场环境和该国的政策等具体分析,然后根据测试结果分别作出策略,使其更具针对性。 (三)竞争实力指标 在研究出口竞争力话题时,大约有%以上的文献会运用到竞争实力指标,尤其是前三个。这里以邵桂兰、马丽娜《中国船舶出口竞争力仍低于日韩》、曹海燕《湖南省农产品出口竞争力的实证分析》、陈赛花、周松兰《广东机电农产品出口竞争力分析》为代表。 分析这几篇都是运用了几种指数相结合的方法,而且各种方法的结合也比较合理。但是由于方法的侧重面不同,有时难免会出现结果不能相互吻合的情况,但是这几篇文献都没有给出具体的解决办法。另外,竞争实力指标只是运用历史数据来对现状进行分析,并不对贸易的潜力分析,不妥。 建议在进行研究时,一方面可以将竞争实力与竞争潜力相结合,给出研究对象的贸易前景,给各个企业的决策提供有价值的参考;另一方面就是在研究指标之间不一致时,可以采用主成分分析法、层次分析法等将之赋权重,给出一个最终的结论。 (四)竞争潜力指标 目前这种方法由于数据的搜集和研究对象所限,基本上只是存在于理论方面。到目前为止,运用此方法去研究某个产品的出口竞争潜力的文献基本没有。 建议在以后的研究过程中,应该突破思维定势,不仅从研究某个对象的过去、现在,更要着重于未来分析。 四、结论 (一)从整体看,通过阅读文献,我们可以看出关于出口竞争力的文献较多,涉及范围较广,研究较深入,总之理论指标体系很丰富。 (二)从研究过程看,主要有两大趋势一是偏重于定量分析中的实力竞争力分析,对潜力分析避而不谈;二是注重定性分析,侧重角度的全面和话题的新颖。 (三)从研究结果上看,一是对结果的处理上,由于指标的侧重面不同,难免会出现结果不一致的情况,但是大部分的文献都是听之任之;二是对结果的显示上,综合多篇文献我们可以得出在劳动密集型产品上我国的出口竞争力比较强,而在技术密集型产品(如高新技术产品)上竞争力较弱。

    上一篇:盗窃罪定罪量刑的立法现状及其不足与建议

    下一篇:论“素人之书”与文字设计